Imputación Formal Ley 1008 Bolivia 2018

Imputación Formal Ley 1008 Bolivia 2018

SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN MIXTO CAUTELAR DE TURNO DE LA PROVINCIA PUNATA

-Inicio de la investigación
-Imputación formal
-Solicitud de Medidas Cautelares
-Solicitud de Medidas Sustitutivas
Caso N° R-9/2017
OTOSIES.-
FRNCISCO ROMAN BUSTAMANTE, fiscal de materia de sustancias controladas director de las investigaciones de la FELCN en el siguiente caso seguido de oficio por el ministerio público, en presencia del Estado y la sociedad, ante su autoridad presento la siguiente imputación formal en base a:

1.-INFORME DE INDICACION DE INVESTIGACION

En función a los arts. 225 y 226 de la Nueva Constitución Política del Estado, arts. 21 primeras parte, 54 núm. 1), 279, 289 y 298 del código de procedimiento penal y art. 6, 14 núm. 39 y 45 de la ley orgánica del ministerio público, a efectos del control jurisdiccional de la etapa preparatoria INFORMO a su respetable autoridad EL INICIO DE LAS INVESTIGACIONES contra el Sr. LUIS MIGUEL REY RAMOS y la Srta. PAULINA RUBIO MORENO, por la comisión del delito incurso en el art. 33 inc m), art. 48, 53 y 55 de la ley 1008 en base a los siguientes antecedentes y fundamentación de derecho:

2.-DA TOS DE IDENTIFICACION DE LOS IMPUTADOS
A.-
NOMBRE : LUIS MIGUEL REY RAMOS
Estado Civil : SOLTERO
Cedula de Identidad : V75415S
Lugar de Nacimiento : BRASIL
Fecha de Nacimiento : 15 de Marzo de 1989
Ocupación : CHEF
Domicilio : Cala Cala
Delito Atribuido : Arts. 48, 33 inc. m), 53, 55 de la Ley 1008
Abogado defensor : Walker Illanes Milan
Domicilio Procesal : Calle Sucre N° 23 Punata
Situación Jurídica : Aprendido
Sustancias Controladas : 8200 gr. De Cocaína

B.-

NOMBRE PAULINA RUBIO MORENO
Estado Civil SOLTERA
Cedula de Identidad 8878766
Lugar de Nacimiento Cercado
Fecha de Nacimiento 25 de Diciembre de 1995
Ocupación ESTUDIANTE
Domicilo Capitán Ustariz
Delito atribuido Arts. 48. 33 inc m), 53, 55 de la Ley 1008
Abogado defensor Laura de la Via Paz
Domicilio procesal Edificio Pinto Cbba.
Siruacion jurídica Aprehendida
Sustancias controladas 1000 gramos

3.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE ORIGINA LA ACCION PENAL PÚBLICA

Según el informe presentado por el asignado al caso Tte. Juan Mérida Larreta, en fecha 25 de febrero del 2017 en la localidad de Punata a la entrada del pueblo una patrulla encabezada por el Myr. José Gómez realizaba control patrullaje rutinario, es así a horas 20:30 en auto marca Toyota de color blanco modelo 95 cruza el peaje, para posteriormente ingresar al pueblo con exceso de velocidad y en actitud sospechosa se dirige a la plazuela del estudiante. Una vez en el lugar se procedió con el operativo donde tráfico de sustancias controladas es socialmente reprochable y legalmente punible, por cuanto de acuerdo a declaración de las Naciones Unidas constituye delito de lesa humanidad, imprescriptible de acuerdo de la Ley N° 2116 de 11 de septiembre del 2000por la cual Bolivia ratifica la Convención Internacional sobre imprescriptibilidad de crímenes de guerra y lesa nociva de los imputados son relevantes por la lesión infringida a los bienes jurídicos, determinando que el Estado, al ejercer el monopolio de ius puniendi, asume ante la comunidad nacional e internacional la obligación ineludible de combatir al crimen organizado que en el modus operandi no tiene piedad de transportar hasta límites fronterizos, sustancias que dañan la moral, salud e integridad personales.
A mérito del operativo realizado se procedió a la aprehensión de una de sexo masculino de nombre Luis Miguel Rey Ramos, siendo advertido de sus derechos y garantías constitucionales tal como consta en las actas correspondientes. Siendo que Luis Miguel Rey Ramos seria propietario del vehículo color blanco maraca Toyota, placa 1857 PKG, tipo Escarlet Glanza.
Paulina Rubio Moreno fue sorprendida tratándose de dar a la fuga por inmediaciones de la calle Sucre inmediatamente se procedió a la búsqueda y aprehensión de la señorita siendo advertida de sus derechos y garantías constitucionales tal como consta en las actas correspondientes.
Posteriormente se procedió al traslado de las personas aprehendidas y las sustancias secuestradas a dependencias de Jefatura Departamental de la FELCN – Cochabamba, ya en estas dependencias a horas 10:30 pm. Se procedió nuevamente a la prueba de campo, pesaje y la cuantificación de la sustancia secuestrada de color blanco con características a cocaína (los diez paquetes da un peso de 9200 grs. de cocaína), todas estas actuaciones se realizaron en presencia de los aprehendidos, de los funcionarios policiales de la FELCN y suscrito, así mismo se separó 4 gr. de la sustancia controlada (cocaína)2 gr. para el cuaderno de investigación y 2 gr. para el análisis de laboratorio toxicológico. La sustancia secuestrada restante fue entregada al Sr. Sgto. 2do. Lino Rodríguez Delgadillo ENCARGADO DE LA SALA DE EVIDENCIAS de la Jefatura Departamental de la FELCN – Cochabamba para su posterior destrucción, incineración de la sustancia secuestrada.

4.- IMPUTACION FORMAL Y CALIFICACION PROVICIONAL

Inicialmente por las circunstancias anotadas, que existe el sujeto activo del delito, el bien jurídico protegido que ha sido lesionado, concurriendo así los elementos constitutivos necesarios, por lo que, el Ministerio Publico en representación de la sociedad, en la aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y la Ley Orgánica del Ministerio N° 260, tratándose de un delito de acción penal publico imputa formalmente a:
LUIS MIGUEL REY RAMOS
PAULINA RUBIO MORENO
Por existir suficientes elementos de convicción respecto a la probabilidad de autoría y participación en el ilícito, cometido, calificando provisionalmente su conducta dentro del tipo penal de TRFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS previsto y sancionada ha incurrido en la comisión del delito el cual se encuentra previsto en los artículos 33 inc. m), artículos 48, 53 y 55 de la Ley 1008, norma penal que de manera taxativa señala: Articulo 33 inc. m).- (Tráfico ilícito).- Se entiende por tráfico de sustancias controladas todo acto dirigido o emergentes de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito en almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier título; financiar actividades contrarias en las disposiciones de la presente Ley o de otras normas jurídicas. Articulo 48.- (Trafico).- el que traficare con sustancias controladas será sancionado con presidio de 10 a 25 años y diez mil a veinte mil días multa. Constituye circunstancia agravante en tráfico de sustancias controladas en volúmenes mayores. Artículo 53.- (Asociación delictuosa y confabulación).- los que se organicen en grupos de dos o más personas para la comisión de los tipos penales establecidos en la presente Ley, serán sancionadas con un tercio más de la pena principal. Artículo 55.- (Transporte).- El que ilícitamente y a sabiendas trasladare o transportare cualquier sustancia controlada será sancionado con ocho a diez años de presidio y mil a mil quinientos días multa e incautación definitiva del motorizado o medios de transporte. Concurriendo de momento en su conducta todos los actos dirigidos y/o emergentes del sud tipos penales de: posesión dolosa, entrega, transporte y transacción a cualquier título, por cuanto LUIS MIGUEL REY RAMOS Y PAUÑINA RUBIO MORENO realizaron todos los actos dirigidos y emergentes para la posesión dolosa, para realizar transacciones a cualquier título.
De lo expuesto y fundamentado, se desprende la participación cierta y probable de los imputados en el delito de tráfico de SS.CC. ya que el artículo 20 del Código Penal establece que: “son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente , por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no había podido cometerse el hecho antijurídico”, consiguientemente participo del hecho ilícito directamente, tratándose de una persona con capacidad de razonamiento y comprensión respecto a la consecuencia de sus actos, ya que son mayores de edad, por lo tanto tenían en posesión en el hecho.

5.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL

En merito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal realizada, y a los efectos de garantizar los fines del proceso, el suscrito Fiscal de Materia de Sustancias Controladas REQUIERE porque su autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo la DETENCION PREVENTIVA DE LUIS MIGUEL REY RAMOS en la cárcel pública del ABRA de este departamento, en merito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que, se pasan a fundamentar de manera conjunta:
5.1.- Procedencia de la detención preventiva
Haciendo una interpretación a contrario censu del Articulo 232 del Codigo de Procedimiento Penal, se tiene que por el delito por el que se presenta esta imputación formal, se encuentra fuera de sus prohibiciones, pues de acción pública, está sancionado con una pena privativa de libertad y esta pena es mayor a los tres años, por el cuanto el marco legal establece una sanción de diez a veinticinco años, consiguientemente la detención preventiva de LUIS MIGUEL REY RAMOS, es procedente maxime si por la disposición del articulo 221 primer párrafo del Código de Procedimiento Penal, esta es una medida imprescindible para averiguar la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley y debe durar mientras subsista la necesidad de su aplicación.
Requisitos para la detención preventiva: Art. 223 núm. 1 y 2 del C.P.P
Núm. 1) “La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible…” de los antecedentes con los que el Ministerio Publico cuenta al presente, existe los suficientes elementos que permite sustentar que LUIA MIGUEL REY RAMOS, es sin duda participe en el hecho que se investiga, por cuanto, en cumplimiento se encuentra con actitud sospechosa que se encontró con 8200 gramos de sustancias controladas.
Núm. 2) “la existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculice la averiguación de la verdad”. Estando este requisito íntimamente ligado con el elemento subjetivo, estos elementos se advierten claramente atreves de la conducta demostrada hasta el presente por el imputado LUIS MIGUEL REY RAMOS.

PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACION, el primero conforme al Art. 234 Núm. 1,2 y 10 del C.P.P.
Núm. 1) el imputado no tenga domicilio ni residencia habitual, ni familia, ni negocios o trabajo asentado en el país, pese haber indicado en sus declaraciones que tiene domicilio, de profesión chef, empero deben ser acreditadas objetivamente, en el caso de DOMICILIO debe habitual y habitable.
Núm. 2) Tomando en cuenta la existencia de los presupuestos de domicilio, familia y trabajo no cuenta con arraigo natural, tiene la facilidad de abandonar el país y/o departamento en libertad o en su caso permanecer oculto, lo que implica su facilidad de poder salir del país.
Núm. 10) En cuanto al peligro efectivo para la sociedad, se tiene que dada las características de los delitos de narcotráfico el bien jurídico protegido es la salud pública de la sociedad en su conjunto, ya que la víctima es indeterminada, pues puede ser cualquier persona, máxime tomando en cuenta el incremento de CONSUMO de SUSTANCIAS CONTROLADAS no solo en el Cercado sino también en provincias constituyendo un imperativo poner un freno a esta ilícita actividad que afecta cada vez más a la sociedad.
En cuanto al PELIGRO DE OBSTACULIZACION previsto en el Art. 235 num. 2) de C.P.P.
Num. 2) Así mismo por lo manifestado precedentemente, también existe que un presunción razonable sobre la existencia de un mayor de implicados, aspectos que son indicadores de la existencia real del peligro de obstaculización en la averiguación de la verdad histórica de los hechos, todo con la finalidad de evadir su responsabilidad penal, consiguientemente en libertad le será fácil advertir de lo acontecido a los demás involucrados y/o PARTICIPES. Puesto que el mismo en su declaración informativa refiere que habría otra persona que le dejo la sustancia.

6.- SOLICITUD DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS

Haciendo una interpretación a contrario sensu del Art. 232 del Código de Procedimiento Penal, se entiende que el delito por el que se presenta esta imputación formal, se encuentra fuera de sus prohibiciones, pues de acción pública, esta sancionada con una pena privativa de libertad y esta pena es mayor a los tres años, así mismo el Art.15 inc I) de la Constitución Política del Estado. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No exista la pena de muerte, consiguientemente, la no detención preventiva de PAULINA RUBIO MORENO.
Según el informé médico forense la Srta. Paulina Rubio Moreno esta en gestación de siete meses y veinte un días de embarazo, por la existencia de dicha prueba se pide medidas sustitutivas según el Art. 240 inc. 2,3 y 6 del Código de Procedimiento Penal.
Núm. 2) Obligaciones de presentarse periódicamente ante un juez, tribunal o autoridad que se designe.
Núm. 3) Prohibiciones de salir del país, de la localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el juez o tribunal sin su autorización, ordenando el arraigo a las autoridades competentes.
Núm. 6) Fianza personal o real. La fianza podrá ser presentada por el imputado o por otra persona, con la finalidad de proteger la vida.

7.- SOLICITUD DE INCAUTACION

En cumplimiento de los Arts. 71 inc. b) de la Ley 1008, Art. 71 del Código Penal y Art. 253 del Código de Procedimiento Penal. Modificado por la Ley 007 y 254 del C.P.P. De Luis Miguel Rey Ramos se sirva ordenar la incautación de:
1.- Un vehículo color blanco, placa 1857 PKG, TIPO Escarlet Glanza, año 95
2.- Dos teléfonos celulares maraca SAMSUNG S7, ESN 00MGSH1, 00MG5NH
3.- Dinero ocho mil Dólares Americano y dos mil Bolivianos
Y de Paulina Rubio Moreno la incautación de:
1.- Dos teléfonos celulares marca SAMSUNG S7,ESN 00MGSF1, 00NG5NH
2.- Dinero dos mil Dólares Americanos
Así mismo se ponga en conocimiento mediante notificación a VIRCAVI.
Otrosí 1.- A objeto de crear en su Autoridad la convicción de hechos descritos y a efectos del Art. 100 del Código de Procedimiento Penal, adjunto declaración informativa prestado por el imputado y a los efectos del Art. 173 C.P.P adjunto informe presentado por el investigador interviniente.
Otrosí 2.- En cuanto a la sustancia secuestrada se tenga presente que la misma será destruida e incinerada en el plazo señalado en el Art. 188 C.P.P.
Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal en las oficinas de la Fiscalía de SS.CC. ubicadas en la calle WASHUNTON N° 2027 media cuadra del sub de la Av. Simón López.

Cochabamba, 27 de febrero del 2017

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *